心理学ミュージアム

Show Room(展示室)

サイト全体をさがす

  •  " 大学院 集中 講義 （ 魔法 大学院 心理 学科 ） メタ 分析 ( 1 ). 基礎 と 歴史 複数 の 研究 結果 から 新た な 知見 を 得る 統計 的 手法 山田 ・ 井上 ( 2012 ) より 大学院 で 集中 講義 を 受ける . 大学院生 に なっ た サイ 子 ちゃん ， 統計 学 の 2 日間 の 集中 講義 を とり まし た 。 テーマ は メタ 分析 。 サイ 子 メタ 分析 って ， 要するに ， 方法 が 違う 似 た 研究 を ， 集約 する 方法 です か 先生 サイ 子 ちゃん ， 卒論 書く とき ， 研究 を レビュー し た よ ね ？ レビュー は 研究 の 価値 を 決める 大切 です 。 メタ 分析 と は ， 研究 で は なく ， データ を レビュー する 方法 です 。 メタ 分析 集中 講義 1 日 目 （ 主 な 内容 ） １ 限 メタ 分析 と は ２ 限 レビュー の 重要 性 ； 系統 的 レビュー と メタ 分析 ３ 限 メタ 分析 の 歴史 ； 心理 療法 は 効果 が ある か ？ （ スミス と グラス ； 1977 ) ４ 限 メタ 分析 の 歴史 （ メタ 分析 の 発展 ） 5 限 まとめ 1 限 ； メタ 分析 と は . メタ 分析 と は ， 同じ テーマ で 行わ れ た 複数 の 研究 結果 を ， 統計 的 な 方法 を 用い て 統合 する こと です 。 . メタ 分析 は ， 統計 的 な レビュー ， 系統 的 な レビュー （ systematic review ） と 呼ば れる こと が あり ます 。 . メタ 分析 と 一般 的 な 研究 （ 一 次 研究 ） で は ， その プロセス に 共通 点 も 多く 見 られ ます 。 . しか し ， メタ 分析 は 「 （ 一 次 研究 の ） 研究 結果 」 を 対象 と する ところ が ， 一 次 研究 と の 大きな 違い です 。 . メタ 分析 で は ， 研究 で 報告 さ れ た 統計 情報 （ 分析 結果 ） を 用い て 研究 の 統合 を 行う ため ， データ を 用い ない 理論 研究 や 質的 な 事例 研究 を メタ 分析 の 対象 に する こと は でき ませ ん 。 系統 的 レビュー と メタ 分析 . 系統 的 レビュー と メタ 分析 を 以下 の よう に 区別 する こと も あり ます 。 . 系統 的 レビュー ( Systematic review )： 同一 の テーマ に ついて行っ た 複数 の 研究 結果 を 量的 に 統合 する 一連 の 手続き の こと 。 Research synthesis と 呼ば れる こと も ある 。 . メタ 分析 ( Meta - analysis )： 系統 的 レビュー 全体 における 統計 解析 の 部分 のみ を 指す 。 2 限 ； なぜ ， レビュー 研究 が 必要 な の か ?. レビュー 研究 が 大切 な 理由 は ， 以下 の よう に 考える こと が でき ます 。 . 先行 研究 で 明らか に なっ て いる こと と なっ て い ない こと ， つまり 問題 点 を 明確 に できる 。 . 1 つ の 研究 の 限界 ： 単一 の 研究 で 決定的 な 結論 を 導く こと は でき ませ ん 。 1 つ の 研究 の 結果 は ， 標本 変動 を 避け られ ませ ん 。 多く の 研究 を 統合 する こと で 正確 な 推論 が 可能 に なり ます 。 . 結論 の 一般 化 ： 個々 の 研究 が 行わ れ た 特定 の 状況 を 超え て 結論 を 一般 化 する に は ， 研究 デザイン の 種類 ， 介入 の 種類 ， 被験者 の 性質 等 が 異なる 複数 の 研究 結果 を 統合 する こと が 必要 と なり ます 。 レビュー 研究 の 必要 性 . トーガーソン （ Torgerson , 2003 ） も ， 単一 の 研究 結果 に 頼る こと の 危険 性 を 述べ て い ます 。 . ある 教育 プログラム が 開発 さ れ ， その 効果 が 確認 さ れ た と し ます 。 しかし ， その 研究 が アメリカ で 行わ れ た と し たら ， その プログラム を そのまま イギリス で 実施 し て ， 同様 の 効果 が 得 られる でしょ う か ?. 反対 に ， 教育 プログラム の 効果 検証 が ， アメリカ で も ， カナダ で も ， オーストラリア で も 行わ れ ， それぞれ 効果 が 確認 さ れ た と し ましょ う 。 この 場合 ， この プログラム を イギリス で 実施 し て も おそらく 効果 が ある と 判断 できる でしょ う 。 . 1 つ の 研究 結果 に 依存 せ ず ， 複数 の 研究 結果 を 統合 し ， 全体 的 な 結論 を 導く こと ， すなわち ， レビュー を 行う こと は 重要 な 意味 を 持つ の です 。 記述 的 レビュー と メタ 分析 . 記述 的 レビュー （ ナラティブ・レビュー ： narrative review ） と は ， レビュアー （ レビュー を する 人 ） が 個々 の 研究 を 精読 し ， その 研究 結果 を まとめる レビュー の 方法 です 。 . この 方法 で は ， 研究 結果 を データ と する 統計 解析 は 行わ れ ませ ん 。 また ， 文献 収集 から 結論 に 至る 過程 といった レビュー の 手続き に関して は 詳細 に 語ら れ ない こと が 一般 的 です 。 この 方法 に は 様々 な 問題 点 が 指摘 さ れ て い ます 。 . メタ 分析 は ， 記述 的 レビュー の 問題 点 を 克服 する 方法 と さ れ て い ます 。 . メタ 分析 が ， 記述 的 レビュー に対する 批判 に どの よう に 応え て いる の か ， 次 の スライド の 表 を 見 て み ましょ う （ 表 は ， 山田 ・ 井上 ( 2012 ) より 引用 し まし た ） 。 記述 的 レビュー に対する 批判 メタ 分析 で は レビュー の 手続き が 主観 的 。 同じ テーマ の レビュアー の 結果 が 異なる こと も ある 。 レビュー の 手続き は 厳格 に 規定 さ れ （ 例 ： クーパー の 7 段階 モデル ） ， 論文 に 記載 さ れる 。 同一 の 手順 を 踏め ば ， 誰 が やっ て も レビュー の 結果 は 一致 する （ 再現 性 が ある ） 。 例えば ， 10 個 の 研究 が あっ て ， 5 つ が 有意 で ， 5 つ が 有意 で ない と する 。 この 結果 を どう まとめる か 。 有意 に なっ た 研究 の 数 を 利用 する の で は なく ， p 値 の 統合 や 効果 量 の 統合 といった 統計 的 方法 を 利用 。 研究 者 （ レビュアー ） の 意見 を 支持 する 都合 の 良い 研究 ばかり 偏っ て 集め て いる 可能 性 が ある 。 そもそも ， 論文 と は 有意 で ない もの は 集め にくい （ そういう 論文 は 公刊 さ れ ない ので 手 に 入ら ない ） 。 メタ 分析 に 含める 研究 は 事前 に 基準 が 規定 さ れ ， その 基準 に 従う もの は 全て 対象 と なる 。 有意 に なら ない 研究 が 隠さ れ て いる 可能 性 について は 公表 バイアス （ PublicationBias ） について の 検討 より 吟味 できる 。 研究 の サンプル サイズ の 影響 を あまり 考慮 し て い ない 。 サンプル サイズ の 影響 を 考慮 する こと が 可能 。 サンプル サイズ に 応じ て 研究 に 重み付け を 行う こと が できる 。 研究 者 が それぞれ で レビュー を 行う だけ で は レビュー の 結果 が 蓄積 さ れ て い ない の で は ？ CochranCollaboration , CampbellCollaboration といった 大 規模 な オンライン ・ データベース に 沢山 の レビュー 結果 が 蓄積 さ れ て いる 。 3 限 ； メタ 分析 の 歴史 を 概観 する . メタ 分析 という 名称 を 初めて 用い た の は ， グラス （ Glass , 1976 ） です 。 しかし ， グラス より も ずっと 前 から 量的 な 研究 の 統合 は 行わ れ て い まし た 。 . 最初 の 研究 の 統合 は ， 1904 年 に ピアソン （ Pearson ） により 行わ れ た 研究 で ある と いわ れ て い ます 。 この 研究 は ， 腸チフス に対する ワクチン の 効果 について 実施 さ れ た 複数 の 研究 結果 を 統合 し た もの です 。 . ピアソン は 複数 の 研究 で 報告 さ れ た 相関 係数 の 結果 を 統合 し て ， ワクチン の 効果 について より 妥当 な 結論 を 導き出し て い ます 。 . メタ 分析 という 用語 が 導入 さ れる 数 十 年 前 から ， 複数 の 研究 結果 を 統合 する 試み は 行わ れ て い た の です 。 メタ 分析 の 歴史 を 概観 する . アイゼンク （ Eysenck , 1952 ） は ， 心理 療法 に 効果 は ない と 主張 し まし た 。 この アイゼンク の 主張 により ， 大きな 議論 が 起こり まし た 。 . スミス と グラス （ Smith & Glass , 1977 ） は ， 心理 療法 の 効果 を 実証 的 に 検討 する こと を 目的 に メタ 分析 を 実施 し まし た 。 この メタ 分析 は ， 非常 に 有名 な 研究 で ， 「 心理 学 を 変え た 40 の 研究 」 で も 紹介 さ れ て い ます 。 . スミス と グラス ( 1977 ) は ， Psychological Abstracts および Dissertation Abstracts を 中心 に 心理 療法 の 効果 研究 の うち ， 介入 群 と 統制 群 の 比較 ， または 異なる 治療 を 受け た 群 の 間 の 比較 を 行っ て いる 375 件 の 研究 を 対象 と し ， メタ 分析 を 行い まし た 。 . 375 の 研究 から ， 全部 で 833 個 の 効 �� � 量 （ 効果 量 と は ， 異なる 研究 を 統合 する ため の 共通 の 物 さし です ） を 算出 し まし た 。 4 限 ； メタ 分析 の 歴史 を 概観 する . 833 個 の 効果 量 の 平均 は 0 . 68 と なり まし た 。 効果 量 が 0 . 68 という の は ， 介入 群 の 平均 が ， 統制 群 だ と 上位 25 % に 位置づけ られる こと に なり ， 比較的 明瞭 な 治療 効果 が 見 られ た こと に なり ます 。 . この 結果 から ， スミス と グラス ( 1977 ) は 心理 療法 に は 効果 が ある と 結論づけ まし た 。 . スミス と グラス ( 1977 ) の 心理 療法 の 効果 について の メタ 分析 に は 様々 な 批判 が 起こり ます 。 とくに アイゼンク は ， メタ 分析 の こと を 「 ものすごく 愚か な こと （ Mega - Silliness ） 」 と 強烈 に 批判 し ます （ Eysenck , 1978 ）。. アイゼンク の 批判 に も かかわら ず ， その後 ， メタ 分析 は 急速 に 普及 し ます 。 しかし ， アイゼンク は 一貫 し て メタ 分析 に は 意味 が ない と 言い 続け て い ます （ Eysenck , 1994 など ） 。 メタ 分析 の 歴史 を 概観 する . スミス と グラス ( 1977 ) が 初めて の メタ 分析 を 報告 し た ほぼ 同 時期 に ， 同様 の 研究 が 行わ れ まし た 。 . ローゼンタール と ルビン （ Rosenthal & Rubin , 1978 ） は ， 対人 関係 における 期待 効果 について 。 シュミット と ハンター （ Schmidt & Hunter , 1977 ） は ， 産業 組織 心理 学 における 人事 テスト の 妥当 性 について 。 それぞれ 領域 は 異なる が ， 同じ 年代 に 統計 的 方法 による 系統的 レビュー を 実施 し て い ます 。 . 1980 年代 に 入り ， メタ 分析 の テキスト が 相次い で 出版 さ れ ます 。 特に ， Hedges & Olkin ( 1985 ) は ， メタ 分析 は その 方法 論 ， すなわち ， 統計 解析 に関して も 洗練 さ れ ， さらに 普及 し て いく こと と なり ます 。 メタ 分析 の 歴史 を 概観 する . メタ 分析 研究 の 成果 は ， クーパー と ヘッジス （ Cooper & Hedges , 1994 ） により まとめ られ ， 1994 年 に Handbook of Research Synthesis が 出版 さ れ まし た 。 この 本 は 600 ページ 近い ボリューム を 持ち ， 32 の 章 は それぞれ の 分野 の 代表 的 な 研究 者 により 寄稿 さ れ て い ます 。 . さらに ， 2009 年 に ハンドブック の 第 2 版 が 出版 さ れ まし た 。 こちら は ， クーパー ， ヘッジス ， バレンタイン （ Cooper , Hedges , & Valentine , 2009 ） の 3 名 の 編者 により まとめ られ た 大著 で ， 29 の 章 に 渡り ， メタ 分析 に関する 様々 な トピック が 紹介 さ れ て い ます 。 メタ 分析 を 学ぶ 人 にとって は ， 必携 の 文献 と 言える でしょ う 。 ＣｏｃｈｒａｎｅＣｏｌｌａｂｏｒａｔｉｏｎ ， ＣａｍｐｂｅｌｌＣｏｌｌａｂｏｒａｔｉｏｎ . コクランコラボレーション （ http :// www . cochrane . org /）： 1993 年 に 設立 さ れ た 国際 的 な NPO 団体 。 世界中 の 保健 医療 ( health care ) 領域 の 効果 研究 について の 情報 を 提供 し て いる 。 保健 医療 について の メタ 分析 を 提供 し ， 普及 する こと を 目的 と する 。 . キャンベル コラボレーション ( http :// www . campbellcollaboration . org /）： 2000 年 に 設立 。 社会 ， 心理 学 ， 教育 ， 犯罪 学 といった 社会 科学 分野 の メタ 分析 を 集め て いる 。 . 各 ウェブサイト で は ， メタ 分析 に関する 膨大 な 情報 が 掲載 さ れ て いる 。 最新 の 系統 的 レビュー の 研究 論文 が pdf で 公開 さ れ て いる 。 さらに ， 系統 的 レビュー ， メタ 分析 を 実践 する ため に 役立つ 情報 が 多い 。 5 限 ； まとめ . メタ 分析 と は ， 同じ テーマ について 行わ れ た 複数 の 研究 結果 を ， 統計 的 な 方法 を 用い て 統合 する こと 。 . メタ 分析 は ， 統計 的 な レビュー ， あるいは ， 系統 的 な レビュー （ systematic review ） と 呼ば れる こと が ある 。 . レビュー 研究 は ， ① 1 つ の 研究 の 限界 を 克服 できる 。 ② 結論 の 一般 化 が 可能 に なる 。 という 点 で 重要 。 . メタ 分析 は ， 記述 的 レビュー の 弱点 を 補える 。 . メタ 分析 の 歴史 は 古い 。 参考 文献 . Amato , P . A ., & Keith , B ( 1991 ). Parental divorce and the well - being of children : A meta - analysis , Psychological Bulletin , 110 , 26 - 46 .. Borenstein , M ., Hedges , L . V ., Higgins , J . P . T ., & Rothstein , H . R ., ( 2009 ). Introduction to meta - analysis . Chichester , UK : Wiley .. Cooper , H . ( 2009 ). Research synthesis and meta - analysis : A step - by - step approach ( 4 th ed .). Thousand Oaks , CA : Sage .. Cooper , H ., & Hedges , L . V . ( Eds .). ( 1994 ). The handbook of research synthesis . New York , NY : Russell Sage Foundation .. Cooper , H ., Hedges , L . V ., & Valentine , J . C . ( Eds .). ( 2009 ). The handbook of research synthesis and meta - analysis ( 2 nd ed .). New York , NY : Russell Sage Foundation .. Cumming , G . ( 2012 ). Understanding the new statistics : Effect sizes , confidence intervals , and meta - analysis . New York , NY : Routlege . 参考 文献 . Eysenck , H . J . ( 1952 ). The effects of psychotherapy : An evaluation . Journal of Consulting Psychology , 16 , 319 - 324 .. Eysenck , H . J . ( 1978 ). An exercise in mega - silliness . American Psychologist , 33 , 517 .. Eysenck , H . J . ( 1994 ). Systematic reviews : Meta - analysis and its problems . British Medical Journal , 309 , 789 - 792 .. Glass , G . V . ( 1976 ). Primary , secondary , and meta - analysis of research . Educational Researcher , 5 , 3 - 8 .. Hedges , L . V ., & Olkin , I . ( 1985 ). Statistical methods for meta - analysis . Orlando , FL : Academic Press .. Lipsey , M . W ., & Wilson , D . B . ( 2001 ). Practical meta - analysis . Thousand Oaks , CA : Sage Publications .. Littell , J . H ., Corcoran , J ., & Pillai , V ., ( 2008 ). Systematic reviews and meta - analysis . New York , NY : Oxford University Press . 参考 文献 . 大久保 街 亜 ・ 岡田 謙介 ( 2012 ). 伝える ため の 心理 統計 勁草 書房 . Rosenthal , R ., & Rubin , D . B . ( 1978 ). Interpersonal expectancy effects : The first 345 studies . The Behavioral and Brain Science , 3 , 377 - 415 .. Schmidt , F . L ., & Hunter , J . E . ( 1977 ). Development of a general solution to the problem of validity generalization . Journal of Applied Psychology , 62 , 529 - 540 .. Smith , M . L ., & Glass , G . V . ( 1977 ). Meta - analysis of psychotherapy outcome studies , American Psychologist , 32 , 752 - 760 .. Torgerson , C . J . ( 2003 ). Systematic reviews . London : UK , Continuum Books . . 山田 剛史 ・ 井上 俊哉 ( 編 ) ( 2012 ). メタ 分析 入門 . 心理 ・ 教育 研究 の 系統 的 レビュー の ため に 東京大学 出版 会 お薦め 図書 . Cumming , G . ( 2012 ). Understanding the new statistics : Effect sizes , confidence intervals , and meta - analysis . New York , NY : Routlege .. 大久保 街 亜 ・ 岡田 謙介 ( 2012 ). 伝える ため の 心理 統計 勁草 書房 . 山田 剛史 ・ 井上 俊哉 ( 編 ) ( 2012 ). メタ 分析 入門 . 心理 ・ 教育 研究 の 系統 的 レビュー の ため に 東京大学 出版 会 . この スライド は ， 山田 ・ 井上 ( 2012 ) の 1 章 の 一部 を 要約 し た もの です 。 製作 者 山田 剛史 （ 岡山大学 大学院 教育 学 研究 科 )& 井上 俊哉 （ 東京家政大学 人文学部 ）( 作成 協力 青木 多 寿子 ) 2014 年 3 月 25 日 "
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

  • オススメ展示

    • ヒマワリはいつだって黄色い
    • 性格を言い当てる魔法の術(バーナム効果)
    • 一言英文先生インタビュー2（文化と幸福感）
    • 取扱注意の目撃証言 目撃証言の功罪
121

関連コンテンツ:メタ分析（2）

資料名：20140325_analysis.pdf(894.5KB)

関連資料のダウンロードダウンロード

拡大表示